Carlos “ocelote” Rodríguez da su versión de los hechos sobre Perkz y la prohibición de su traspaso a Fnatic

El dueño de G2 expresó haber sido claro que Fnatic no era una opción de traslado para el jugador.

El CEO de G2 Carlos “ocelote” Rodríguez se abrió al diálogo en una interacción con miembros de la comunidad a través de Twitter Spaces durante el día lunes. Fue en esta misma interacción con los entusiastas de la escena competitiva de League of Legends que el empresario hizo algunas declaraciones en relación a la controversia sobre la prohibición de Fnatic como opción de traslado para el ex miembro del equipo, Luka «Perkz» Perković.

La problemática se habría originado tras reportes sobre el acuerdo de venta del jugador, en el que habría una cláusula sobre la imposibilidad de ser vendido a Fnatic en el momento que este dejara Cloud9.

Durante la interacción en Twitter Spaces, “ocelote” ofreció algunos detalles sobre el contexto de la situación y algunos sucesos previos. En cuanto a esto, el empresario expresó que antes de la partida de Perkz hacia Cloud9, el jugador expresó cierto interés en permanecer en la liga europea, considerando Fnatic como su nuevo equipo.

“Básicamente le dije que nunca iba a pasar,” expresó Rodríguez durante el encuentro en Twitter Spaces. “Cualquier lugar del mundo menos Fnatic”, continuó. Es importante para entender el origen de toda la situación tener en cuenta la rivalidad de ambos equipos la cual llegó a su punto cúlmine durante el 2019 tras el paso de Rasmus “Caps” Winther al equipo tras una derrota de 3-0 contra Team Invictus.

Lets get rollinghttps://t.co/J5gxINBgaO

— CarlosR ocelote (@CarlosR) December 13, 2021

En adición a esto, el CEO de G2 también ofreció cierta información de contexto sobre los diálogos que tuvo en su momento con el jugador y su deseo de unirse a Fnatic. Rodríguez comentó que, más allá de ciertos chistes en privado sobre la posibilidad de Perkz haciendo un paso a Fnatic, él siempre consideró como algo sobreentendido que el equipo nunca sería una opción.

Según “ocelote”, llegados los debates, la no posibilidad de hacer un paso a Fnatic habría causado cierto enojo en Perkz, quien según la versión de los hechos del empresario, habría golpeado una mesa y terminado la reunión con la organización. Aunque la serie de eventos culminó tras la pronta solicitud del jugador de permanecer en el equipo, la cual fue encontrada, con una declinación de Rodríguez; esto habiendo sido expresado por él.

Finalmente, tras una serie de equipos de la liga LEC buscando un lugar para Perkz en sus rosters, el jugador fue transferido a la liga LCS en donde comenzó a formar parte de Cloud9 hasta ser transferido a Team Vitality.

Lea más: https://www.fragster.de/es/el-ceo-de-cloud9-afirma-que-no-perdieron-ni-un-dolar-con-la-compra-venta-de-perkz/

En adición a las declaraciones hechas por “ocelote” en cuanto a la controversia en relación al Perkz y su prohibido paso a Fnatic en 2019, el CEO también atribuyó cierta parte de desmotivación del roster de G2 durante la temporada 2021 a la pérdida de este “jugador estrella”. Según Rodríguez, la salida de Perkz se llevó consigo el “hambre por mejorar”, a falta de esa “urgencia innata de no ser una mi**que el midlaner llevaba con él. “Ganamos todo y el hambre ya no estaba ahí”, expresó.

Fue así que, tras el bajo desempeño del equipo durante la temporada 2021, “ocelote” Rodríguez decidió realizar cambios significativos en el roster del equipo, dejando solo a Marcin “Jankos” Jankowski y Caps dentro de la organización, tras la bajada del resto del roster y la adición de Sergen “BrokenBlade” Çelik y Raphaël “Targamas” Crabbé a este mismo.

Aunque la controversia sobre las cláusulas en el contrato de venta de Perkz no es un evento aleatorio y aislado. Es importante tener en cuenta que, a raíz de los salarios en constante aumento dentro de League of Legends competitivo, los contratos de los jugadores se están volviendo más lucrativos a medida que la escena va creciendo.

No sorprende que las negociaciones durante tiempos fuera de temporada se estén volviendo más estrictas considerando que, durante el transcurso de los últimos años, los salarios de los jugadores profesionales han comenzado a alcanzar los millones de dólares.

Por otro lado, siguiendo la controversia en relación a la cláusula en el contrato de venta de Perkz, esta misma habría sido inicialmente aceptada por Riot Games. Aunque según declaraciones dadas por el director de Operaciones Globales de Esports, Tom Martell, en noviembre del 2020, este tipo de restricciones serían prohibidas en el futuro.

Es posible que, siguiendo estas declaraciones, la controversia Perkz-Ocelote-Fnatic sea la última que veamos de este tipo, por lo menos dentro del ambiente de League of Legends competitivo.